Resumen
OBJETIVOS: Evaluar por medio de Tomografía Computarizada (TAC), la preparación biomecánica en molares, con sistemas mecanizados comparando con la técnica manual. MÉTODO Calibración previa de 3 docentes. Se seleccionaron 29 molares sup. y 30 inf. humanos extraídos. Se realizaron aperturas oclusales. Se dividieron en 5 grupos de 12 molares c/u, excepto uno de 11, buscando el criterio de dato apareado y se posicionaron en oasis confinados en zocaladores para los registros pre y post instrumentación. Se tomaron TAC de cada “boca”. (por medio del Tomógrafo Medical Helicoidal) aplicando el programa Dental T.C. Los cortes axiales se escanearon aplicando un programa A.C.D. See Trial y se obtuvieron medidas iniciales y finales aplicando el programa Imagen Tool (Fac. de Ingeniería). Se estudiaron los sistemas: AET (Ultradent); Mtwo (VDW); ProTaper (Densply-Maillefer)y RaCe (FKG). En los tercios estudiados se tomaron medidas estables: distancias V-L y M-D de cada raíz y se registraron los diámetros inicial y final del orificio del conducto en cada tercio en sentido V-L y M-D. Se procesaron los datos en un programa Excel, registrando la diferencia del diámetro del conducto inicial y post instrumentación (154 conductos), en relación a las medidas estables registradas, obteniéndose % de desgastes para cada grupo en el 1/3 coronario y apical. RESULTADOS: En el 1/3 coronario se aplicó el Test de Kruskal-Wallis, reportando en sentido V-L la técnica manual un % de desgaste levemente mayor que las mecanizadas, no siendo una diferencia significativa (P valor 0.6071).En sentido M-D la manual presentó una mediana el doble que las otras técnicas (P valor 0.08) siendo una diferencia estadísticamente significativa. A nivel apical según el test de Kendall hubo menos desgaste con la manual que con los sistemas mecanizados. (AU)
