Resumen
Antecedentes: El propósito de este estudio fue evaluar histológicamente la contribución de biomaterial de hueso bovino inorgánico en un nuevo defecto experimental de hueso en perros a distintos períodos de curación para examinar el hueso nuevo formado alrededor de las partículas minerales injertas y su relacionamiento con los defectos cubiertos o no con membrana (tests). Métodos: Se realizaron cuatro defectos bilaterales intra óseos (en distintos tiempos) en ángulos laterales mandibulares en ocho perros. Dos defectos fueron llevados con partículas de hueso mineral bovino (BBM) dos se quedaron sin injertos pero con su coagulo. Una membrana de colágeno cubría cada tipo de defecto (n=4). Este procedimiento fue repetido en el lado contra lateral a distintos tiempos para obtener dos períodos distintos en cada perro. Así, cuatro especimenes se obtuvieron a los 3,6,12 y 24 meses post-operatoriamente para cada período de curación. El método de no-descalcificación (Donath technique) con tintura azul de Stevenel y magenta de Gieson se usaron para la examinación histológica. Resultados: Se observó formación de hueso nuevo en todos los tipos de defectos experimentales. Las partículas de BBM estaban presentes con claridad a pesar del período de curación. A 3 y 6 meses, se incorporó nuevo hueso tejido naturalmente a las partículas injertadas. Hueso celular alto con ocasionales osteoclastos se notó alrededor de la superficie de las partículas minerales. No se observó diferencia sustancial entre los defectos protegidos y los no protegidos, excepto por centros altamente osificados alrededor de los defectos protegidos por membranas. En los sitios no injertos, los defectos cubiertos con membranas mostraron nueva formación de hueso cerca de las paredes óseas y particularmente debajo de la membrana, estableciendo un puente óseo sobre los defectos durante los períodos de curación. Los defectos sin injertos y desprotegidos de membrana (controles) demostraron formación de hueso sólo en la base y cercano a las paredes óseas dejando una cicatriz cóncava. A los 1 y 2 años, los sitios injertados mostraron completa configuración de curación ósea. No obstante, las partículas injertas aún dominaban el área de defecto previa y estaban completamente rodeadas por el nuevo hueso formado. La disposición del hueso ya estaba establecida pero el hueso aun estaba en alto grado celular y los osteoclastos podían ser aun identificados. Los sitios sin injertos y membrana mostraron excelente curación ósea aunque se veían algunas áreas de tejido blando no mineralizado. Los sitios de control curaron pero aun presentaban configuración de cicatrización en superficie cóncava. Conclusiones: BBM es un material altamente osteoconductivo. En 4 defectos óseos, se evidenció bien nuevo hueso formado estableciendo excelente configuración de curación del hueso con o sin barrera biológica. El material injertado dominó los sitios experimentales sin reabsorción sustancial en cualquier período de curación luego de 2 años de observación
