-
Comparative study of buccal dehiscence defects in immediate, delyed, and late maxillary impant placement with collagen membranes: clinical healing between placement and second-stage surgery
- Volver
Metadatos
Autor personal (a)
Nemcovsky, Carlos Eduardo; Artzi, Zvi
Título
Comparative study of buccal dehiscence defects in immediate, delyed, and late maxillary impant placement with collagen membranes: clinical healing between placement and second-stage surgery
Resumen
Antecedentes: Los implantes pueden ser colocados en el momento de la extracción dentaria (Inmediata), luego de varias semanas (Demorada), o luego de la completa curación (Tardía). El propósito de este estudio fue evaluar clínicamente la curación del hueso de los defectos de dehiscencia de tipo bucal, alrededor de los implantes macxilares colocados juntos con barrera de membrana de colágeno biobasrobible en injertos de hueso a los 3 tempos. Métodos: tres protocolos de colocación de implantes fueron comparados: procedimientos inmediatso principalmente cerrados por medio de un colgajo palatal rotado dividido (19 pacientes, 23 implantes, grupo 1); sitios demorados, cerrados por colgajo de espesor total palatal al momento de la extracción (25 pacientes, 39 implantes, grupo 2); y la implantación tardía (22 pacientes, 40 implantes; gurpo 3). Uno de tres implantes proximales fueron medidos al momneto de la implantación y en la segunda etapa quirúrgica. El área de superficie fue calculada como medias elipses. Resultados: los mejores resultados fueron obtenidos por medio de la implantación demorada. El porcentaje medio de la reducción de altura del defecto para grupos 1,2, y 3, fue de 77,4 porciento +/- 16,92 porciento, 88,8 porciento +/- 15,29 porciento, y 75,2 porciento +/- 17,99 respectivamente; y el porcentaje medio de área de reducción del defecto fue de 90,2 porciento+/- 9,15 porciento, 95,6 porciento +/- 8,73 porciento, y 87,6 porciento +/- 11,48 porciento, respectivamente. Las diferencias entre los grupos fueron estadísticamente significativas. El porcentaje medio de reducción de la altura del defecto fue significativamente pequeño cuando hubo exposición espontánea de la cobertura del implante. La colocación unitaria más que la múltiple llevó a resultados significativamente mejores. Conclusión: El tiempo de colocación, el número de implantes colocados simultaneamente y exposición espontánea del implante influyen significativamente en la curación clínica del hueso rodeando los implantes maxilares junto con procedimientos de aumento de reborde alveolar.(AU)
Descriptores DECS
PERDIDA DE HUESO ALVEOLAR^sEtiología; PERDIDA DE HUESO ALVEOLAR^sCirugía; AUMENTO DE LA CRESTA ALVEOLAR; ANALISIS DE VARIANZA; REGENERACION OSEA; IMPLANTACION ENDOOSEA^sEfectos adversos; IMPLANTACION ENDOOSEA^sMétodos; COLGAJOS QUIRURGICOS^sUtilización; MEMBRANAS; SENO MAXILAR^sCirugía; PROTOCOLOS CLINICOS
Localización del documento
Biblioteca FO
Base de datos
OBRA
Nivel de tratamiento
as
Pag (a)
754-61
Título seriada
Journal of Periodontology
Volumen (nivel serie)
73
Número de la seriada
7
Editorial
American Academy of Periodontology
Ciudad de publicación
Chicago
País de publicación
US
Tipo de documento
Artículo original
Tipo de material
Artículo original