Resumen
Esta investigación fue realizada en Montevideo, en 2012 en el marco de la Tesis de Maestría en Bioética de la Universidad Libre de las Américas (ULIA). El tema respondió a la necesidad de propiciar la reflexión sobre aspectos éticos de la relación clínica odontológica en el ámbito universitario docente-asistencial, enfatizando la necesidad de reconocer al paciente como un sujeto autónomo, que tiene derecho a saber, opinar y decidir sobre lo que los docentes y estudiantes,le realizan. Objetivos: Conocer a través de la perspectiva del paciente su participación en la toma de decisiones diagnósticas y/o terapéuticas durante el transcurso de la relación clínica docente-asistencial. Específicamente se indagó sobre su autonomía, respeto a los derechos como usuario de servicios de salud, proceso del consentimiento informado, confidencialidad y aspectos relacionados a la beneficencia, no maleficencia y justicia. Metodología: El estudio fue descriptivo, transversal y cuantitativo. La muestra fue por convenciencia e incluyó 30 pacientes adultos en el tratamiento que asistieron el día del relevamiento. Los criterios de inclusión fueron: ser pacientes en tratamiento de la Facultad de Odontología, lúcidos y sin impedimento intelectual ni físico para el registro de datos y no dar el consentimiento informado. Procedimiento: Se realizó una encuesta, administrada por el propio investigador utilizando un cuestionario semiestructurado. Dicho instrumento había sido probado porevio al trabajo de campo, para verificar la interpretación y darle validez. Análisis de datos: se realizaron tablas de frecuencia absoluta y relativa y gráficos. El análisis de los datos se realizó a través del programa Epidata 3.1. Resultados: La muestra estuvo compuesta por 60% mujeres y 40% hombres entre los 15 y 77 años. El 66,7% de los pacientes respondió que no conocían los derechos de los usuarios, (el 56% de todas las mujeres y al 83% de todos los hombres). Ante las preguntas sobre autonomía se encontró falta de respeto en 43% de los pacientes quefueron motivo de demostraciones prácticas y fotografiados. El 61% de las mujeres y el 83% de los hombres confían en la custodia del secreto (confidencialidad). El 73,3% de los pacientes fueron avisados de la necesidad de controles luego del alta (consideró beneficencia). Las mujeres solamente percibieron algún perjuicio (16,6%). [Cien porciento] 100% de trato igualitario. Conclusión: Existe una apreciable falta de respeto a la autonomía de los pacientes y una falta de información acerca de cuales son sus derechos. Recomendaciones: Se recomienda profundizar la investigación con otros instrumentos cuantitativos y con diseños cualitativos.(AU)
