Resumen
Trata la evolución de la nomenclatura de las paradenciopatías destacandola etapa cumplida por el Dr. oscar Weski, los esfuerzos europeos y norteamericanos, y la constitución de la ARPA internacional en 1929. Destaca la importancia de alcanzar un acuerdo internacional en cuanto a la nomenclatura y clasificación de los términos ya que en ello se basa la comunicación de posisciones personalessurgidas de la observación, la investigación y la experiencia. Destaca la opinión de varios autores a ese respecto. A continuación cita las 8 clasificaciones más en boga en aquel momento realizadas poe el autor de todas las clasificaciones publicadas hasta el año 1941. Desde ese año hasta la fecha del artículo la terminología para clasificar las paradenciopatías es abundante. Pero no se apartan de los cánones patológicos en sus tres aspectos ya conocidos: gingivitis, paradentitis o periodontitis, paradentosis o periodontosis, reuniéndose alrededor de cada grupo sus más variadas formas clínicas. Se presentan como bases para un entendimiento, el acercamiento entre el ARPA internacional, la Academia Americana de Periodontología y la Sociedad Británica de Periodontología. Se detalla la importancia de la formación de una opinión por parte de las entidades y seccionales especializadas y todas las ARPAS Nacionales, y presentarlas en el próximo Congreso del ARPA en Ginebra con el fin de zanjar divergencias. Con respecto a la nomenclatura opina que la opción por ½PERI» o ½PARA», sería previa, teniéndose presente que las perturbaciones que ocurren en el periodoncio apical por patología pulpar debe tener su terminología lógica. Se agregan 3 razones a favor de mantener el término ½paradencio». En cuanto a la clasificación propone tomar como base dos de ellas. Aquí se hace referencia al aporte de orban y se pide tenerla en cuenta
