Resumen
Propósito: El objetivo de este estudio piloto es conocer la performance clínica de las coronas estéticas y compararlas con las coronas de acero inoxidable (SSC). Métodos: Veintidos coronas (11 convencionales y 11 estéticas) fueron posicionadas en molares mandibulares primarios obedeciendo a los siguientes criterios: el diente no estaba an movimiento, no habían fístulas presentes, los dientes tenían antagonísta con al menos 1 caries o libre de caries o apropiadamente restaurado y tenía que estar en contacto con un diente adyacente mesialmente , en el caso de los molares secundarios primarios o distalmente en el caso de 1os. molares primarios. La preparación de la corona fue realizada de modo convencional, pero la reducción fue más extensiva para las coronas estéticas más espesas para permitir una oclusión adecuada. Las coronas fueron evaluadas en forma clínica y radiológica luego de 6 meses y los siguientes parámetros fueron impuestos: salud gingival, extensión marginal, adecuación de la corona, posición u oclusión apropiada, remoción de cemento. Resultados: Al 6to. mes de evaluación todas las coronas estéticas estaban intactas, sin fragmentos de recubrimiento, no se observó exceso de cemento en ambos grupos. No se encontró diferencia significativa para la salud periodontal entre las coronas estéticas y las convencionales (SSC). (P < 0.001 Mc Nemar test) Conclusión: Las coronas estéticas evaluadas tenían varias inconveniencias, debido a que resultaron en una pobre salud gingival, son muy caras y aunque no se han medido, son grandes y sin apariencia natural. (AU)
